タグは付けるときは気軽につけますよね。
過去に入力したタグや他の人がつけているタグを入力支援として
提示してくれる機能も、いろんなところで見かけますが、
なかなか表記揺れがなくならなかったり、とりあえず他の人にならって
つけてみたものの、あんまり意味がわからないなど
検索時に効果を発揮するというところまで成熟していない気がしていました。

http://www.kanzaki.com/memo/2008/05/28-1 で知ったのですが、
Faviki ( http://www.faviki.com/ ) は Wikipedia の見出し語で入力候補にしています。これにより曖昧な語彙が登録されなくなり、増大するタグの整理に一役買いそうです。

同投稿内の DBpedia もいい考えですね。みんなで共有する永続的な URI を提供するという意味では purl.org の親戚みたいなものですね。

[ 2008年6月 2日 14:36 | ワタナベ ]

★ワタナベさん
DBpedia の考え方はいいですね。

「検索」という事を考えるなら、Google や Yahoo! のような検索エンジンが、検索語のDBを提供してくるといいのかもしれません。それをタグとして利用する方が、検索する事を想定したタグとしては便利かもしれませんね。

Google あたりと提携したりすることを考えて見ると面白いのかも。

あるいは、今、経済産業省だか文部科学省だかが作ろうとしている国産検索エンジンの情報を収集して、そこと連携していくというのが、私のテーマとしては正攻法かもしれません。

「タグを付け易い」ことよりも後から「検索しやすい」ことの方が重要だと思います。

このことは、今一度「タグ」の使用方法や folksonomy という観点から見つめなおす必要がありますね。「タグ」とは一体ナンなのか、アイディアを出し合ってみましょう。

[ 2008年6月 2日 19:21 | いかちょー ]

タグは出始めた時に、タグクラウドという見せ方が表していたように
ふわふわとした緩やかなカテゴリだったわけですが、
いざ検索となったときに、Exact Match でタグを検索していては
まさに雲をつかむような感じにしかならないわけですよね。

そうおもうと、タグ付けの時点で統制するよりも
「ふわふわ」の中から”期待しているものを”取り出せるような
検索技術を磨くほうが求められることなのかもしれませんね。

むかし、文学部出身の妻と議論したのですが、
語彙に時代によらない不偏性を求めるのは不可能だという
ことで落ち着きました。
コンテキスト＋語彙をどう情報として関係づけていくのか。
そういう観点では、時代とともに変更が加えられ、履歴も蓄積されている Wikipedia との連携は、一つのよいアプローチなのかもしれませんね。

[ 2008年6月 4日 11:15 | ワタナベ ]

★ワタナベさん
タグを付けた後に利用する、という事を考えるとき、二つの方向のアプローチがあるのだと思います。

・検索技術を磨く。
・検索する事を前提にタグを付けるようにする。

前者はワタナベさんのおっしゃる通り。ゆらぎのあるタグをどうやって検索するのかということです。
後者は Wikipedia との連携のようなものかもしれません。タグを自由につけられるということの裏には、タグが散逸するということがあるわけですから、タグ付けの自由度を制限するというのも一つの方法だと思うのです。

ここで、そもそも「タグ」とは何なのかということをもう一度考えて見る必要があります。タグが検索のためのものなのか、それとも folksonomy で言われる何かの創造のためのものなのか、などなど。

タグを検索のためのものと位置づけると、ゆらぎをなくすこと、あるいは、ゆらぎを考えて検索できることが重要になってきます。

逆に、タグとタグの連携やそこから導き出される別なものに意味を見出すのであれば、もう少し別なアプローチが必要だと思うのです。

タグは手段でしかないということをもう少し掘り下げる必要がありますね。本文で書いた、

・タグは分類するためにあるのか、知識創造のためにあるのか。ブックマークすることの根本的意義。
・ブックマークは手段であり目的ではない。では、目的とは？

という二つを掘り下げるということになります。

今すぐ結論が出ないのですが、Secure-SBM の方向性として少し迷っているところでもあります。

[ 2008年6月 4日 15:28 | いかちょー ]